Водитель наказал сотрудника ГИБДД

Уникальный в своем роде случай имел место быть в Челябинской области, где водителю удалось не только вернуть права, но и наказать сотрудника ГИБДД, отказавшегося ему в выдаче документов в положенные сроки. Ситуация заключалась в следующем: за истечения срока лишения прав сотрудник ГИБДД потребовал от водителя, чтобы тот сдал экзамен на вождение. Водитель от такого условия отказался. Инцидент произошел 26 августа 2014 года, когда экипажем ГИБДД был остановлен автомобиль, водитель которого оказался нетрезв. Дело было передано в суд, который вынес решение о лишении водителя прав сроком на полтора года. В связи с тем, что по некоторым причинам наказание вступило в силу не сразу, водитель всё-таки отдал свои права, и срок их возврата наступил 17 марта этого года.

18 марта он пришел в подразделение ГИБДД по Брединскому району, потребовав вернуть ему водительское удостоверение, но инспектор по административному законодательству ему в этом отказал, объяснив свой отказ тем, что водителю сначала необходимо сдать экзамен на знание ПДД.

В связи с этим стоит напомнить, что начиная с 1 сентября 2013 года в Кодекс об административных правонарушениях, вошли поправки, согласно которым водитель, лишенный по каким-либо причинам прав, для их возврата должен для начала проверить свои знания, иначе говоря – сдать теоретический экзамен. Тем, кто был лишен водительского удостоверения за управлением автомобилем в нетрезвом виде, еще и необходимо пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия медицинских противопоказаний. Противоречие всей ситуации заключается в том, что водитель, лишенный прав, совершил нарушение до того времени, как поправки вступили в силу, при этом суд вынес решение после начала действия поправок.

Дело в том, что существует несколько разъяснений, относительно действия данной нормы, но, поскольку сотрудник ГИБДД не имел конкретных инструкций относительно того, как быть с тем, кто нарушил ПДД до вступления в силу поправок, он решил, что называется, перестраховаться.

Возмущенный водитель решил обратиться в суд, где судья Брединского района постановил, что в соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП, гражданин, совершивший правонарушение, попадает под действие закона, который действовал во временной период самого нарушения. Таким образом, очевидно, что поправки, начавшие действовать с 1 сентября, не распространяются на водителя.

В ГИБДД с таким решением судьи оказались категорически не согласны, направив жалобу в районный суд, но и там решение мирового судьи признали верным, а жалобу отклонили.

За время, в течение которого длились судебные разбирательства, водитель направил обращение в прокуратуру Брединского района, сообщив, что в действиях сотрудников ГИБДД видны признаки административного правонарушения, что попадает под ответственность, предусмотренную статьей 12.35 КоАП РФ. На этом основании водитель потребовал возбуждение соответствующего производства.     Ведь, получается, что после истечения срока наказания, он не мог в течение полутора месяцев вернуть себе водительское удостоверение и его пытались наказать еще раз.

Прокуратура подтвердила законность основания для возвращения водителю прав, и по второму обращению возбудили административное дело в отношении должностного лица, согласно статье 12.35 КоАП. В соответствии с данной статьей предусмотрен штраф за случаи применения к водителям мер, не попадающих под законные основания. Для должностных лиц сумма штрафа составляет 20 тысяч рублей. В практике использование данной статьи встречается очень редко, и данная история стала, скорее, исключением, нежели правилом.